遇到抉择时，到底是采用群策群力，还是独断专行？许多人都会遇到这样的抉择，而正确的选择方式，要视乎不同的具体情境。在这篇文章中，我们将从两个方面来分析两种不同的选择方式。
一、 群策群力
从群体力量的角度来看，在处理复杂问题或是需要多方协调时，采用群策群力是一个不错的选择。在群体中融会贯通，筛选出各自互补的长处并将其融入最终决策之中，既有利于减少个人独善其身的决策风险，同时也更符合公平、民主、协商的原则。
例如，公司的团队在决策重大事件时，首先可以召开会议，开放性的跟团队成员交流各自想法，将团队成员的意见甚至是反对意见，逐一真正听取并考虑。这样不仅可以避免意见的脱节，而且可以激发所有成员的灵感，促进团队的向心力。
二、 独断专行
另一方面，在一些紧急情况下，需要快速做出决策时，采用单个人的独断专行可能是更好的选择，否则耽误时间就会带来更大的风险。但这种异常情况下的做法，只有当单个人额外具备一定的决策能力和分析能力时，才可能选取这种方式。
例如，在一些棘手的立即执行者，特别要求快速响应和决策。比如在灾区的食品救援任务中，需要迅速决策并行动，采取独断专行可能对受灾群众更有利。
结论
经过以上分析，我们得出一个结论：群策群力和独断专行都是可行的做法，适合不同的情况。当我们遇到抉择时，先梳理一下具体情况，大致判断出何种方案更好。对于长期的、复杂的问题，可以选择由多个人共同协商达成；而在紧急情况或特殊情况下，采用独断专行则可能被认为更为合适。一句话而言，不同情况需要不同决策方式，思考清晰才会更容易取得成功。
